Эксперт: победа Трампа приведет к смене власти на Украине. Человек-сенсация. Как Дональд Трамп шел к победе Трамп: с Россией лучше налаживать хорошие отношения

Республиканец Дональд Трамп в своем первом выступлении в качестве избранного президента США выбрал примирительный тон и выразил готовность работать как с политическими оппонентами, так и со всеми нациями, готовыми к добрым отношениям с Америкой.

Вскоре после того, как демократ Хиллари Клинтон позвонила Трампу и признала свое поражение на выборах, он вышел к ликующим сторонникам. Трампа представил избранный вице-президент Майкл Пенс, назвав выборную ночь "исторической". Трамп, одетый в темный костюм и галстук традиционного республиканского цвета - красного, появился на сцене в сопровождении супруги Меланьи и многочисленных детей под торжественную музыку и скандирование толпы: "USA! USA!".

"Мне только что позвонила экс-госсекретарь Клинтон, - рассказал Трамп. - Она поздравила нас с победой. А я поздравил ее и ее семью, она боролась до конца". В первой речи Трамп призвал "преодолеть раскол в американском обществе" и работать вместе независимо от партийной принадлежности. "Настало время для всех демократов, республиканцев и независимых объединиться", - сказал он, пообещав "быть президентом для всех американцев". "Работая вместе, мы перестроим нацию и обновим американскую мечту", - уверен Трамп, собирающийся "перестроить инфраструктуру в США, создать новые рабочие места, заботиться о ветеранах". Избранный президент практически не говорил о внешней политике, пообещав лишь "поладить со всеми нациями, которые хотят поладить с США", и сделать это на "справедливой основе". "Кампания завершена, - резюмировал Трамп. - Но работа нашего движения только начинается. Это потрясающий вечер. Я люблю эту страну. Спасибо!". Трамп также поблагодарил членов своей семьи и ключевых советников, часть которых с высокой вероятностью войдет в состав нового кабинета.

Семидесятилетний Трамп станет самым возрастным избранным президентом США за всю историю

Дональд Трамп станет 45-м президентом США, а вице-президентом - его напарник Майкл Пенс. Судьба выборов определилась в штатах северо-востока США, обычно поддерживающих демократов, но в этот раз окрасившихся в красный цвет республиканцев. Фатальный удар Трамп нанес Клинтон в Висконсине, после которого сомнения в победителе отпали окончательно, а вскоре победа в Пенсильвании позволила ему формально пересечь заветную отметку в 270 голосов выборщиков. По состоянию на утро среды он набрал 289 голосов выборщиков, Клинтон - 218.

Другой хорошей новостью для Трампа стало то, что республиканцы сохранили большинство в сенате США. Теперь "партия слонов" контролирует Белый дом и обе палаты конгресса.

Победа Трампа в Пенсильвании особенно символична - именно в этом штате летом прошел партийный съезд демократов, на котором Клинтон была выдвинута официальным кандидатом. Между тем разрыв в общем числе голосов, поданных за кандидатов, минимален, хотя это и не играет роли для выявления победителя. Согласно последним данным CNN по состоянию на утро среды, за Трампа отдали свои голоса 58,6 миллиона американцев, за Клинтон - 58,4 миллиона. Окончательно итоги будут подведены только 19 декабря, когда состоится голосование коллегии выборщиков. Но этот шаг считается формальностью.

Неожиданная и непредсказанная победа Трампа обрушила американские финансовые индексы. Основные индексы Dow Jones, NASDAQ и S&P 500 - потеряли по 4-5 процентов.

Инаугурация новоизбранного президента пройдет 20 января 2017 года. Действующий президент Барак Обама собирался встретиться с преемником уже в четверг, хотя окончательно этого в Белом доме не подтверждали.

Семидесятилетний Трамп, который станет самым возрастным избранным президентом США за всю историю, встретил победу в своем избирательном штабе в Нью-Йорке, а отпразднует ее со сторонниками в гостинице Hilton рядом с Центральным парком на Манхэттене. Сбылась его мечта. Спроецированное на Эмпайр-Стэйт-Билдинг лицо победителя в ночь на среду триумфально взирало на проголосовавший против него Нью-Йорк. А в американской столице около сотни ликующих сторонников Трампа пришли отпраздновать его победу к зданию Белого дома.

В лагере Клинтон без преувеличения шок. CNN показывал лица ее сторонников, собравшихся праздновать победу в Нью-Йорке, и комментировал: "Люди в остолбенении". После объявления последних результатов ее сторонники рыдали, отказываясь верить в происходящее. Потерпевшая поражение Хиллари Клинтон не нашла в себе сил выйти к сторонникам.

В последние недели перед выборами специальная команда в штабе Трампа трудилась над подбором кандидатур на ключевые должности в будущей администрации. По данным NBC News, на должность госсекретаря рассматривается кандидатура Ньюта Гингрича, экс-спикера палаты представителей. В СМИ также циркулировали слухи, что на эту позицию может претендовать глава международного комитета в сенате Боб Коркер. А бывшему руководителю военной разведки США Майклу Флинну прочат должность советника президента по вопросам национальной безопасности или министра обороны.

Комментарий

Мэттью Рожанский, директор института Кеннана по России и СНГ в Центре Вудро Вильсона (Kennan Institute, Woodrow Wilson Center):

Отношения России и США являются одними из наиболее значимых для глобального мироустройства. Но эти отношения скользят в опасном направлении, где существует риск расширения опосредованных или даже прямых конфликтов между двумя крупнейшими ядерными державами.

Администрация Трампа наверняка изначально займет менее враждебную позицию по отношению к Москве, чем это было бы в случае с Хиллари Клинтон. В том числе потому, что Трамп стремится лично встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным и использовать свое обаяние и переговорные навыки, чтобы добиться сотрудничества с Россией там, где это не удалось действующей и предыдущим администрациям. Но есть сомнения в том, удастся ли достичь многого. Основа для существующих разногласий между РФ и США в конфликте интересов, а не в нехватке переговорных навыков по обе стороны. Но в средне- и долгосрочной перспективе у новой американской администрации не будет иного выбора, как искать прагматичного взаимодействия с Москвой, направленного на обеспечение широкого круга жизненно важных интересов США, зависящих от степени конфликтности с Россией, даже если более глубокого сотрудничества и не будет просматриваться.

Официально

Владимир Путин направил поздравительную телеграмму Дональду Трампу по случаю победы на выборах Президента Соединенных Штатов Америки.

Уважаемый господин Трамп,

примите искренние поздравления по случаю Вашей победы на выборах Президента Соединенных Штатов Америки.

Рассчитываю на совместную работу с Вами по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности.

Убежден, что выстраивание конструктивного диалога между Москвой и Вашингтоном, основывающегося на принципах равноправия, взаимного уважения и реального учета позиций друг друга, отвечает интересам народов наших стран и всего мирового сообщества.

Желаю Вам доброго здоровья, благополучия и успехов в столь ответственной деятельности во главе государства.

С уважением,

Владимир Путин

Лидеры ведущих стран ЕС, руководители Евросоюза, как известно, делали ставку на победу Хиллари Клинтон, поддерживали ее, как это было, кстати, ранее с Бараком Обамой. Не секрет, что за последние годы сложился своего рода симбиоз между политическими курсами Соединенных Штатов, с одной стороны, и ЕС, с другой. С предстоящим приходом в Белый дом Дональда Трампа, как мне представляется, этот симбиоз, эта политическая общность интересов будут разрушены, и в этом серьезнейшая перемена в отношениях между США и ЕС.

Ведь Дональд Трамп, если верить его заявлениям, намеревается в меньшей степени вмешиваться в события, происходящие за пределами США. Судя по всему, это скажется на ситуации на Ближнем Востоке, на украинском досье, где уходящая вашингтонская администрация проявляла большую активность, на ангажированности США в НАТО. В итоге Евросоюз и руководители входящих в него стран оказываются без стратегически важной для них точки опоры, которой до сих пор являлись Соединенные Штаты, а, значит, внутри ЕС возникнут большие проблемы. И дело здесь в том, что между Трампом и европейскими политическими элитами нет, скажем так, идеологического согласия, они по-разному смотрят на мир и на способы решения возникающих проблем.

Таким образом, Евросоюз и его лидеры оказываются в тяжелом положении. Раньше они могли рассчитывать на поддержку США, теперь с этим большие проблемы. Причем все это происходит в тот самый момент, когда разногласия и противоречия между самими странами - членами ЕС крайне обострились по целому ряду вопросов, таким как отношение к миграционным потокам, захлестывающим Европу, участие в военных операциях в Африке, на Ближнем Востоке. Раньше они могли рассчитывать на содействие американцев, теперь лишаются заокеанской поддержки. В этой новой реальности такие государственные деятели, как Ангела Меркель или Франсуа Олланд, могут предложить в качестве выхода из тупика форсированный марш в сторону федерализации Евросоюза. Однако шансы на успех здесь невелики: многие страны ЕС и первую очередь восточноевропейские против такого проекта. Испания и Италия также более чем сдержанно относятся к подобной перспективе.

Что касается экономических трансатлантических связей, то и здесь, вероятнее всего, произойдет некоторое торможение. В любом случае теперь можно поставить жирный крест на ТТИП - соглашении о зоне свободной торговли между США и ЕС, а его всячески отстаивали председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер и глава Европейского совета Дональд Туск. Новый президент США не раз высказывался против договора, который, по его убеждению, может только навредить экономике США, ибо связывает руки американским промышленникам и вообще им невыгоден. Думаю, что в ближайшем будущем европейским руководителям придется пересмотреть свое отношение к Москве. Крутые перемены на американском направлении заставят многие страны ЕС снова увидеть в России важнейшего партнера.

Американские выборы, в первую очередь, показали то, что американская политическая система дала глубокую трещину. Она не обеспечивает консолидации ни элиты, ни общества. И это скверно для Америки. Не знаю, хорошо ли это для остального мира, поскольку Америка ключевой игрок. Я считаю, что доллар все-таки держится в наибольшей степени на доверии к американской политической системе. Но теперь это доверие подорвано. Конечно, в любом обществе существуют диаметрально противоположные взгляды. Но такой глубокой ненависти, которую мы наблюдали в ходе предвыборной кампании в Америке, не существует в нормально функционирующих обществах. Сегодня в США действительно глубоко расколотое и отчасти ненавидящее друг друга общество.

Не знаю, каковы задачи Трампа, кроме заявлений, что он хочет сделать Америку сильной. После ему придется готовить реальную программу, это будет очень трудно. Его предшественник Барак Обама пришел в Белый дом с хорошей программой, однако, провалился именно потому, что общество в значительной степени не было готово к тому, чтобы поддержать какую-то единую программу. Америка слишком сильно расколота.

Америка может быть сильной, это совершенно понятно. Однако не знаю, дадут Трампу реализовать его план, подразумевающий частичный изоляционизм и концентрацию США на собственных проблемах (кстати, такое предлагал, правда, гораздо в более мягком и либеральном варианте Обама). В принципе, Америке, конечно, нужно заниматься модернизацией своей инфраструктуры, которая, как все говорят, является чуть ли не самой отсталой среди развитых стран мира.

В своих предвыборных программах Трамп много говорил о диалоге с Россией. Но нужно понимать, что значительная часть американской элиты просто откровенно ненавидит Россию, в основном либеральная часть. Но, главное, у Трампа нет серьезных планов в отношении России. Диалог с США нужно вести и отношения нужно и, может быть, даже можно немного оздоровить. Однако главное, что нужно сделать России, это продолжать свою политику вне зависимости от прихода к власти Трампа. Меня очень настораживает, что многие российские обозреватели в значительной степени связывали нашу политику с тем, кто победит на американских выборах. А нам нужно поворачиваться на Восток, углублять отношения с Китаем, потихонечку работать с ведущими европейскими странами, чтобы предотвратить соскальзывание Европы к новому расколу. Нужно проводить собственную политику, не надо зарываться, а нужно продолжать достаточно успешную линию, которую мы наметили в последние годы. Это остановка остаточной экспансии Запада, которая угрожала столкновением, и развитие нашего восточного вектора при сохранении, насколько это возможно добрых отношений с европейскими странами.

Надо помнить, что раскол общества происходит не только в Америке. Европа находится в безысходном кризисе гораздо более тяжелом, чем Соединенные Штаты. И, наконец, нам нужно совершенно четко понимать, что в России одна задача - сделать страну великой. А это, в первую очередь, означает решительную борьбу с коррупцией и экономические реформы, которые бы обеспечили эффективный экономический рост.

Современная европейская элита в большинстве стран ЕС обанкротилась, это было совершенно очевидно и до Трампа. Значительная часть европейской элиты хотела каким-то образом опереться на США, не желая тратиться на оборону, проводить собственную политику. Теперь эта ставка, видимо, бита. Потому что совершенно понятно, что Америка продолжит уходить из Европы. При Трампе этот процесс ускорится. Европейцам нужно самим думать о собственной судьбе.

Конечно, Трампу и тем, кого он представляет, абсолютно не до Сирии. Они не понимают, зачем туда лезть, зачем Америка там находится. Другое дело, что мы видели, что даже Обама, который через госсекретаря Джона Керри хотел бы договориться с Россией о каком-то взаимодействии, нарвался на торпедирование своих усилий, когда даже в его собственной администрации какие-то силы провоцировали конфликты с Москвой. Так что Трампу, конечно, будут мешать налаживать взаимодействие с Россией.

О том, что американские продемократические СМИ своим просчетом приведут Трампа к власти, я писал давно.

Наблюдая “начало великих дней Петра” (простите, Дональда), когда он только объявил о своем намерении баллотироваться на пост президента от республиканской партии и повел борьбу со своими однопартийцами, я с удивлением заметил, что тамошние левонастроенные СМИ относятся к нему с некоторой снисходительностью. Никакого шельмования, поглаживают в основном по шерстке. Правый телеканал “Фокс” в одиночку пытался критически оценивать эту фигуру, но левые, более влиятельные средства массовой информации не подключались к этой кампании. Обычно весьма борзые, когда дело идет о враге, левые СМИ не публиковали разгромных разоблачительных статей о Трампе: о налоговых нарушениях, о неподобающем отношении к женщинам. Женщины драматическим голосом не рассказывали на всю страну о том, как их насиловал Трамп. Я тогда сразу разгадал их (левых СМИ) хитрый расчет – и написал об этом.

Левые СМИ тогда действовали согласно своему коварному плану; все эти “разоблачения” и прочие инструменты воздействия на избирателей уже тогда были в их арсенале, но СМИ их не пускали в ход, рассуждая следующим способом: Трамп – весьма одиозная фигура, развенчать его, свалить легко. Позволим ему без помех разгромить других, более респектабельных республиканских кандидатов, а когда все они сойдут с дистанции, и будет поздно раскручивать нового кандидата – откроем по Трампу массированный огонь из всех наших батарей и уничтожим – на радость нашей ставленнице.

В чем СМИ просчитались. Если бы они обвинили Трампа в изнасилованиях и налоговых нарушениях год назад, в ходе праймериз, у республиканских избирателей был бы выбор: Трамп или другой их же республиканский кандидат. Разумеется, выбор тогда был бы в пользу менее одиозного.

Когда же Трамп остался один, республиканцы оказались зажатыми в угол. У них выбора не было: или он – или кандидат от ненавистных демократов. Даже спикер палаты представителей республиканец Джон Бейнер, который все выступал против Трампа, в последние дни призвал голосовать за него. Все республиканские голоса были у Трампа в кармане по определению.

Но этого для победы недостаточно. Другой, “нормативный”, республиканец, возможно, проиграл бы госпоже Клинтон. Но Трампу удалось то, что не удалось бы тому, другому республиканцу: своей “неполиткорректной” риторикой он получил голоса тех, кто не любит истеблишмент вообще – ни ослов, ни слонов.

Вот как это и произошло. А все остальное – жалкие попытки оправдания опростоволосившихся СМИ. Сами себя перехитрили.

И еще оно важное замечание.

Заголовки по всем мировым СМИ: Клинтон победила Трампа в общем голосовании (получила на 200 тысяч голосов больше).

Информация по форме верная, а по сути ложная, вводящая в заблуждение. Больше опущенных в пользу Клинтон бюллетеней на этих выборах не говорит о том, что в США больше населения за нее.

Собака зарыта вот где: в США в штатах с небольшим населением число электоров непропорционально чуть выше, чем в штатах с большой плотностью населения. Сделано это для того, чтобы не допустить дискриминации этих малонаселенных штатов. Поэтому в принципе возможна ситуация, при которой бюллетеней в целом немного больше за одну партию, а победила по электорам другая.

Но значит ли это, что в США на самом деле сторонников Клинтон больше, чем сторонников Трампа?

Это вас обманывают. Не хотят раскрыть правды, пытаются набросить тень сомнения на бесспорную победу Трампа, лишить его легитимности.

Но разве я могу идти против цифр? Или же я намекаю на махинации при подсчете? Ни то, ни другое.

Дело тут не в бюллетенях. Есть в США штаты с очень большим населением, в которых на общенациональных выборах всегда побеждают с большим перевесом демократы. Например, Нью-Йорк.

По этой причине (и только по этой) в Нью-Йорке очень многие республиканцы просто не идут голосовать: их голос ничего не решает, электоры в любом случае отдадут свои голоса кандидату от демократов. Если бы симпатизирующие республиканцам ньюйоркцы знали, что от их голоса что-то зависит, то конечно же пошли бы голосовать. Наверное, трампианцы почти десятимиллионного Нью-Йорка запросто смели бы эти жалкие 200 тысяч бюллетеней, отданных по всей стране за Клинтон. А есть еще Калифорния (38 миллионов населения). И другие штаты.

Так что не верьте этим заголовкам. Большинство народа в США за Трампа.

Их многочисленные помощники сознательно запутывают нас с помощью специально разработанных методов, чтобы мы не понимали, кто наш враг, и почему он с нами борется; чтобы не понимали, как правильно обороняться от этой напасти, и как её одолеть…

В действительности для того, чтобы постоянно перевоплощаться в новые физические тела и при этом расти эволюционно, и жить миллионы лет, а не деградировать и погибнуть в нижнем астрале, нужно делать совсем не то , что их заставляли делать тысячи лет инопланетные бандиты.

Вот эта часть прозревших «правителей», вполне возможно, и начала постепенно, по мере сил и возможностей, менять политику Запада с идиотской на нормальную. Быстро это сделать не получается, потому что человеческое общество – это очень инерционная система, и быстрыми действиями её можно только разрушить.

Хочу подчеркнуть, что это лишь мои догадки, моё мнение, пока ничем не подтверждённое.

Вполне естественно, что ни один вменяемый человек не будет поддерживать такую деятельность. Вот иудейская верхушка, по всей видимости, и раскололась на «прозревших» и «невменяемых». Вполне понятно, что «прозревшие» продвигали в президенты США Дональда Трампа . А «невменяемые» – больную, полусумасшедшую старуху Хиллари Клинтон…

Вполне естественно, что население Америки , у которого ещё остались мозги , всё полностью проголосовало за миллиардера из Нью-Йорка, а не за больную старуху – уж слишком неравнозначны кандидаты (а вы бы за кого проголосовали?). А те голоса, которые-таки набрала Килари, говорят как раз о том, насколько сильно можно фальсифицировать голосование в США .

Поэтому громкий вой , поднятый немногочисленной когортой невменяемых граждан в разных странах после неизбежной победы Трампа, во-первых, высвечивает, что число граждан, которые мозгами не пользуются, но легко продаются за очень небольшие деньги, относительно невелико; и, во-вторых, позволяет поимённо записать куда нужно всех невменяемых для последующего интенсивного лечения.

Безусловно, победа Трампа не означает, что он тут же бросится на шею к Путину , и они вместе будут крошить в мелкий винегрет всех неугодных. Нет. Потому что Трамп – это ставленник Ротшильдов , вернее Кизвиков , которые там командуют. И у них совершенно свои цели , которые могут сколь угодно сильно отличаться от наших.

"Перестройка" для США: Трамп станет "американским Ельциным"?

Дональд Трамп 45-м президентом США. Его победа стала неожиданной, потому что все опросы общественного мнения предсказывали иной результат. Какие выводы следует сделать из нынешней президентской кампании в Соединенных Штатах? Какие последствия она будет иметь для России, для Европы? И как, наконец, перестать зависеть от того, кого Америка выбирает президентом?

Первый вывод, напрашивающийся из победы Дональда Трампа, — Америка больна. Спросим себя, почему была такая разница между опросами общественного мнения и результатами выборов? Например, New York Times сначала предрекала победу Хиллари с результатом 85 процентов, а через несколько часов отдала ее Трампу с 95 процентами голосов. The Independent, ссылаясь на ABC/Washington Post, LA Times/University of Southern California, NBC News, прогнозировала в понедельник, что Клинтон наберет 257 голосов выборщиков, а Трамп — 206. В итоге результат был зеркальным в пользу Трампа. Получается, что лгали либо американские СМИ и институты, отдавая победу Хиллари, либо опрашиваемые ими люди (например, по причине страха перед всесильной АНБ). И то, и другое говорит о том, что реальный диагноз Америке можно поставить только в критический момент. И он настал.

Второй вывод заключается в том, что пропагандистская кампания административного ресурса не сработала, потому что пришло и проголосовало молчаливое большинство сельской Америки. Это белые американцы, в Бога и в консервативные ценности отцов-основателей. Раньше они мирились с толерантностью в обмен на достойную жизнь, но, когда стали терять работу и доходы, то вышли и проголосовали за того, кто обещает снова сделать Америку великой. Великая она вовсе не своей ролью жандарма, а исполнением американской мечты. Конечно, это не , как пишет бывший посол Макфол, молодцы вот эти обыкновенные американцы, которым совсем не важно, что делается за пределами их штата, в той же России. Им хочется безопасности, роста благосостояния, ощущения, что со своим револьвером ополченца они — главные в своей стране.

Кстати, комментатор CNN Ван Джонс (Van Jones) назвал выборы "белым бумерангом". Джонс сказал, что его мусульманские друзья уже пишут sms, спрашивая, должны ли они покинуть страну. "Это был "белый бумеранг" против меняющийся страны", — сказал Джонс. "Это был " белый бумеранг" против черного президента".

Оставим на совести комментатора нагнетание ксенофобии, но все мы помним сцену из фильма "Брат-2", где белый полицейский, отпуская героя из тюрьмы, нецензурно высказывается в адрес чернокожих преступников. Как говорится, расовую неприязнь в США не спрячешь под запреты и красивые лозунги о плавильном котле, в котором сформировалась американская нация. Не сформировалась.

Третий вывод. Мир стремительно меняется, и западные элиты уже не в состоянии контролировать эти перемены. И если в 1960-х удалось провести в президенты Никсона за счет скандала, раскрученного против Джона Кеннеди, то сегодня, в эпоху интернета, правду найдут в социальных сетях. Интернет — великая сила, и Трамп совершенно правильно сделал ставку на Твиттер. В опоре на эту силу произойдут в ближайшие время стремительные изменения, прежде всего в Европе. В Болгарии и Молдавии в ближайшее воскресенье победят кандидаты, ищущие с Россией прагматичных и дружественных отношений. В следующем году ХДС-ХСС проиграет выборы в Бундестаг, а во Франции на президентских выборах, вероятно, победят прагматики Саркози или Марин Ле Пен.

Ле Пен сравнила себя с американским миллиардером, высказав мнение о том, что Дональд Трамп, как и она, ни от кого не зависит и не принимает чужих приказов. "Мои поздравления новому президенту Соединенных Штатов Дональду Трампу и свободному американскому народу", — написала она в Facebook.

Четвертый вывод. Не надо впадать в . Трампа сейчас будут воспитывать и перевоспитывать, чтобы он стал понимать приказы, в том числе республиканского конгресса, который считает его выскочкой. Маккейн сотоварищи не простили ему насмешек и самоуверенности. Поэтому главное геополитическое сражение для России впереди.

Одно можно с уверенностью сказать, что Украиной Трамп плотно заниматься не будет. Он найдет с Путиным, а потом и вовсе спустит дело на тормозах. По одной простой причине. Нельзя вкладываться в дело с ненадежным партнером — бизнес прогорит. Что касается Сирии, то можно ожидать корректировку курса и опять же компромисса. Не потому, что Трамп любит русских или Путина, а потому что Америка не может одновременно сдерживать Россию и Китай, когда дома не так уж все хорошо, а точнее сказать — плохо.

Пятый вывод. Победа Трампа отодвинула мировую войну, но, чтобы вздохнуть свободно, чтобы мы не зависели от того, кто придет к власти в США, России надо стать экономически суверенной страной. Надо иметь свою платежную систему, свой интернет, софт, свою резервную валюту, или хотя бы прислониться в этом для начала к Китаю. Тогда, какой бы президент ни пришел к власти в США, он априори будет вынужден . Пока же поздравим себя не с победой Трампа, а с поражением Хиллари.

В контексте гипотезы о «несистемности» Трампа, и сам факт его победы, и различные сопутствующие обстоятельства выглядят крайне странными, если не сказать абсурдными.

За Хиллари Клинтон стоял низовой эшелон американского правящего класса, связанный, в перв. оч., со старой политической системой: госбюрократия, СМИ, шоубизнес, а ткж этнические мафии (преимущественно, католики), связанные с продажей наркотиков, проституцией, игорным бизнесом и фальсификацией выборов. Их ткж поддерживал клан ЦРУ, связанный с созданием ИГИЛ, вкл. лично бывшего Директора ЦРУ Бреннана, много сделавшего ранее для приведения в Белый Дом самого Барака Обамы.

За Трампом стоял более высокий эшелон правящего класса, который правильней всего именовать «элитой» в самом узком смысле этого слова. Несколько сотен наиболее влиятельных семейств США (грубо говоря, те самые «500 семейств»), являющихся основными инвесторами и бенефициарами крупнейших инвестиционных фондов, таких, как State Street Corporation, BlackRock, Fidelity Investments, Capital Group Companies, Northern Trust Corporation, T. Rowe Price и др., помельче. Сообща только перечисленные здесь фонды управляют капиталами на сумму более $15 трлн долларов США.

В число управляемых активов входят крупнейшие банки и страховщики, ключевые IT-корпорации, киностудии, строительные компании, стадионы, парки аттракционов, предприятия пищевой промышленности. Управляемые компании финансового сектора, в свою оч., ткж контролируют активы на многие триллионы долларов. Остальные определяют направления технологического развития мировой цивилизации, образ мысли и чувств миллиардов людей, а ткж контролируют ресурсы выживания (еду и питьевую воду; последнее особенно важно в регионах с засушливым климатом и крупных городских агломерациях).

Существует ещё несколько аналогичных финансовых супергрупп, масштабом поменьше. Они привязаны к Лондону, консолидированной группе европейских финансовых центров (Париж, Франкфурт, Рим), Токио и Гонконгу. Арабы ткж делают попытки сформировать свою супергруппу (один из ведущих финансовых центров — Дубаи). Несколько особняком стоят еврейские финансовые группы, выполняющие посреднические и представительские функции между более крупными группами и частично консолидированные в рыхлую финансовую сеть. Всего 5-7 супергрупп, частично совпадающих с соотв. юрисдикциями, но при том транснациональных и частично между собой ткж (слабо) интегрированных.

«Американская» группа (условный «Вангард») и выдвинула Дональда Трампа. Причём, готовила его к реформаторской деятельности ещё с 1970х гг, когда Трамп начал мелькать во всевозможных шоу и попадать в кадры кинофильмов в разного рода камео. Т. е. более 40 лет шла политическая (а какая ещё? коммерсы так себя не рекламируют) реклама Трампа.

Так почему же опросы и прогнозы не показывали высокую вероятность победы Трампа? В рамках данной гипотезы — потому что производители опросов и прогнозов — несколько крупных социологических центров — находятся под контролем условного «Вангард». «Вангард» не может потно контролировать весь политический инструментарий («институты гражданского общества»), каковой, в силу этого, обладает некой собственной (хотя и довольно тупой, одноходовой) волей. Но контроль над несколькими крупными социологическими центрами, безусловно, есть.

Находящиеся под контролем «Вангард» социологические центры не давали пронозов победы Трампа, чтобы не дать отмобилизоваться его политическим противникам — всей инфраструктуре старой политической системы, имеющей свой (хоть и тупой, одноходовый) интерес. Иными словами, пессимистичные для Трампа прогнозы (обычно подаваемые в кач. доказательства его «несистемности») были призваны не спугнуть лохов из низового эшелона правящего класса США.

В мире давно перезрела необходимость формирования новой системности и нового технологического уклада. 1) Потенциалы нацгосударств давно уже не соответствуют константам Ялтинской модели. С какой, например, стати РФ имеет право вето в Собвезе ООН? Почему она до сих пор обладает оружием массового поражения (может, и в количествах, существенно меньших заявленных)? 2) Социальные государства препятствуют внедрению робототехники, с перспективой массовой безработицы. 3) Добывающие деспотии имеют непропорционально большой политический вес в мире, особенно с учётом того, что крупнейшая добывающая деспотия — РФ — одновременно входит в число формальных хозяев мира Ялтинской системы (и то больше по причине дипломатической традиции ещё более ранних эпох, чем реального положения вещей даже на момент формирования Ялтинской системы).

Реформа мировой системности не может производиться без реформы внутренней политической модели мирового гегемона. Более того, внутреннее реформирование, хотя бы отчасти, должно предшествовать глобальному реформированию. Вот и вся суть феномена трампизма. А роль «забытых избирателей» — это уже микроуровневое политтехнологическое программирование. Что называется, технические детали, в которые лучше не вдаваться.

Общественно-политические процессы на микроуровне представляют собой ролевые игры, к которым вынужден прибегать каждый индивид, подражая себе подобным в условиях «бесконечной» (в масштабе индивида) сложности окружающего мира и постоянного дефицита релевантной информации, помноженного на колоссальный (и постоянно растущий) вал нерелеватной. Ролевые игры собираются в институциональные блоки (природа которых — «секты», «лохотроны», создающие социальный поток заданного вектора на основе несбыточных надежд и ожиданий). Из которых, как из кубиков, сильные мира сего выстраивают политический ландшафт. Каждый «кубик» наделён своей волей приблизительно в той же степени, что и шахматная фигура, ходящая, как-никак, по определённым правилам и «не слушающаяся», если попытаться дать ей несвойственную ей команду.